El TSJ avala victoria de Maduro

EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA  DE VENEZUELA RATIFICÓ, EL JUEVES, LA VICTORIA DE NICOLÁS MADURO EN LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES DEL 28 DE JULIO. CASI UN MES DESPUÉS DE UNOS COMICIOS QUE GENERARON  MALESTAR E INCOMODIDAD NO SÓLO EN LA OPOSICIÓN DENTRO DEL PAÍS SINO TAMBIÉN EN LA COMUNIDAD INTERNACIONAL POR CARENCIA DE TRANSPARENCIA, EL MÁXIMO PODER JUDICIAL DEL PAÍS HA DECLARADO QUE LOS RESULTADOS QUE OFRECIÓ EL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL (CNE) SON VÁLIDOS

 

SIN EMBARGO, EL TRIBUNAL AL IGUAL QUE OTROS ÓRGANOS DEL PODER, SE ENCUENTRA CONTROLADO POR MAGISTRADOS AFINES AL CHAVISMO. DE HECHO, LA ONU YA HABÍA ADVERTIDO QUE, TANTO EL SUPREMO, COMO EL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL QUE DIO LA VICTORIA A MADURO, CON EL 51,95% DE LOS VOTOS DE LOS VOTOS, CARECEN DE INDEPENDENCIA E IMPARCIALIDAD.

LA SENTENCIA, CON LA QUE CONCLUYE DE MANERA "INEQUÍVOCA E IRRESTRICTA" LA REVISIÓN DE LAS ELECCIONES, COMO LO DESCRIBIÓ LA PRESIDENTA DEL SUPREMO, SE PRODUCE 22 DÍAS DESPUÉS DE QUE EL PROPIO MADURO SOLICITARA ESTE PROCESO, A TRAVÉS DE UN RECURSO DE AMPARO QUE NUNCA SE CONOCIÓ Y POR EL QUE FUERON CONVOCADOS AL TRIBUNAL LOS 10 EXCANDIDATOS PRESIDENCIALES.

DURANTE LA LECTURA DE LA SENTENCIA, QUE FUE REALIZADA FRENTE A AUTORIDADES DEL ESTADO Y REPRESENTANTES DIPLOMÁTICOS, RODRÍGUEZ ASEGURÓ QUE EL FALLO HABÍA SIDO RESULTADO DE “UN PROCESO DE PERITAJE” QUE PERMITIÓ CONTRASTAR LOS BOLETINES COMUNICADOS POR EL CNE CON LAS “ACTAS DE ESCRUTINIO EMITIDAS POR CADA MÁQUINA", EN REFERENCIA AL SISTEMA AUTOMATIZADO DE VOTACIÓN.

PERO LAS ACTAS NO HAN SIDO EXHIBIDAS PÚBLICAMENTE POR EL OFICIALISMO Y EL ÓRGANO JUDICIAL INTEGRADO POR MAGISTRADOS AFINES AL GOBIERNO DE MADURO, NO HIZO ALUSIÓN ALGUNA EN SU SENTENCIA AL INCUMPLIMIENTO DE NORMAS PREVISTAS EN LA LEY ORGÁNICA DE PROCESOS ELECTORALES (LOPRE), COMO LOS PLAZOS Y ESQUEMAS PARA LA PUBLICACIÓN DE LOS RESULTADOS DISCRIMINADOS POR MESA Y CENTRO ELECTORAL.